文学批评应有全面整体的观点

文学批评应有全面、整体的观点。全面是相对片面而言的，整体是相对局部而言的。这也是保证文学批评科学性的重要条件。坚持全面的观点，首先应从美学的和历史的观点出发，历史地、艺术地评价作品。

顾及全篇

评价文学作品，还应该顾及全人全篇。鲁迅谈到文学批评时曾说：“我总以为倘要论文，最好是顾及全篇，并且顾及作者的全人．以及他所处的社会状态，这才较为确凿。要不然，是很容易近乎说梦的。”所谓顾及全人，即评论某一部作品时，应“知人论世”，将作品与作家、作家所处的历史条件和环境联系起来进行考察；所谓顾及全篇，就是评论作品时应把作品当作一个有机整体看待，而不是肢解作品，以偏概全。

整体价值

文学批评还应该从总倾向、整体价值着眼来评价作品。一部文学作品，其优点与缺点、成就与败笔总是兼而有之的。文学批评不仅要“好处说好，坏处说坏”，而且还必须对其优点与缺点、成就与败笔作出认真的分析．明确它们各自的性质、分量，把握作品的总倾向和整体价值，对作品作出恰如其分的评价。如果作品总的倾向是好的，整体价值很高，那么就应该充分肯定它。当然，重视整体价值和总的倾向．并不意味着可以抹煞局部。

比较鉴别

文学批评还应该在整体比较中来确定作家作品的价值。有比较才有鉴别，思格斯曾指出：“任何一个人在文学上的价值都不是由他自己决定的，而只是同整体的比较中决定的。”列宁说：“判断历史人物的功绩，不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西，而是根据他比他们的前辈提供了新的东西。”他们都强调从整体的比较中来确定作家作品的价值。其实，比较是多层次多侧面，除了整体的比较，还可以从不同人物、题材、结构、手法的对比中去发现它们各自的贡献和局限。